За последние несколько лет Таганрог и не только ,буквально захлестнула волна микрофинансовых организаций и прочих контор по “законному” кредитованию населения, и теперь их рекламой пестрят практически все афишные столбы и остановки. Понятное дело: в стране экономический кризис, народ увольняют сотнями, у людей нет денег, почему бы не воспользоваться тяжелой ситуацией и не загнать в долги оставшихся. Рассмотрим возможные варианты получения денежных займов.

Начнем с микрофинансовых организаций.

Возле каждого рынка, вокзала, и других мест скопления людей, есть крохотные офисы с яркими вывесками типа “деньги за час”, “быстрый займ” и т.п. Порой, в борьбе за клиентуру такие организации выстраиваются целыми рядами. Заходим внутрь и видим, в большинстве случаев, симпатичную, мило улыбающуюся девушку, предлагающую в кратчайшие сроки выдать деньги. Суммы такие организации предоставляют не большие, обычно до 30 тысяч рублей. Оформление происходит практически мгновенно, надо просто предоставить свой паспорт и подписать договор. И вот необходимая сумма уже у вас в руках. Очень удобно, если надо перехватить денег до зарплаты, оплатить лечение, штраф или еще какие-либо непредвиденно возникшие расходы.

Правда есть один подводный камень – проценты, в таких организациях они доходят до 2 % в день, то есть 60 % в месяц, 720 % годовых.

Допустим, я работаю на заводе и получаю 30 000 рублей, мне, в силу каких-либо обстоятельств, понадобились деньги. Скажем 10 000 р. Я пришел в какие-нибудь “быстро займы” и максимально быстро получил необходимую сумму, предполагая что верну ее через несколько дней. Но, как это часто бывает, что-то идет не так: зарплату задержали, к примеру. И вот прошел уже месяц, за который 10 000 превратились в 16 000. А это означает, что теперь мне уже не хватит следующей зарплаты, чтобы погасить долг полностью… Придется закрывать его частями.

А тем временем – проценты, пени и штрафы за просрочки завалят меня словно снежная лавина. И вот я уже работаю на эту микрофинансовую организацию, отдавая им всю зарплату и еще занимая у друзей и знакомых, до тех пор пока ничего не останется. Но и тогда организация подаст в суд или продаст долг коллекторам, эта нервотрепка будет длиться пока у меня не кончатся действительно все ресурсы и знакомые. Картина получается не слишком радужная.

Тысячи людей уже попали в такое вот финансовое рабство, причем со стороны государства такие организации практически никак не контролируются. Если для открытия банка, к примеру, требуется собрать огромное количество документов и обладать колоссальными денежными средствами, то для открытия микрофинансовой организации не требуется даже дорогостоящей лицензии, хватит и простого “ООО” с одним учредителем.

Ну и что, скажете вы, дело добровольное, зачем государству это контролировать, если гражданин сознательный, он ни за что на таких условиях деньги не возьмет. И тем не менее суды завалены исками, приставы завалены исполнительными листами, появилось множество коллекторских агентств, о методах работы которых мы теперь часто слышим в новостях. Более того, они породили совершенно новое направление – “антиколлекторские агентства”, которых в нашем городе так же предостаточно, они помогают гражданам, попавшим “в беду”, решить вопросы с коллекторами, не бесплатно конечно.

Так что оправдывать бесконтрольность таких организаций сознательностью граждан – глупо. Наркотиками, ведь, государство торговать запрещает, еще и сильно наказывает за это. А чем возможность быстрого и легкого получения (пусть даже не слишком больших сумм денег) не наркотик, в стране которая итак подсела на ипотеки и автокредиты? Но уверен, что когда наше государство разберется с более серьезными проблемами, руки дойдут и до таких организаций. Конечно, запрещать их нельзя, но вот контролировать процент, под который они выдают деньги, государство вполне могло бы.

Получить деньги в долг в нашем городе, конечно можно и в привычном ломбарде, где все ясно и понятно, ведь принцип их работы, как известно образованным людям (а те, кто это читает, я уверен, именно таковы) не меняется с незапамятных времен. Принес ценность – получил деньги, не принес деньги вовремя – не получил назад ценность. Государство деятельность ломбардов, кстати, давно признало, и контролирует с помощью закона, множества правил, предписаний, лицензии и т.д.

Еще с целью получения денег в долг можно обратиться к ростовщикам – у них сравнительно низкий процент и они не слишком тщательно проверяют кредитную историю, но минус один все же есть – деньги приходится возвращать. Можно конечно долго и тщательно обсуждать, какие они жестокие сволочи, в интернете в последнее время о-очень любят это делать. Ну да, если здраво рассудить – просто скоты, пытающиеся путем угроз и запугивания получить свои собственные деньги обратно (когда клиент не спешит возвращать долг). Не то, что государство, которое может выгнать из дома на улицу одинокую бабушку, которая сильно задолжала коммунальным службам, так как она, видите ли, на пенсию в 6000 рублей хотела кроме того, чтобы заплатить коммунальные, еще и поесть.

Государство безжалостно защищает свои инвестиции и это всем понятно. Но когда свои инвестиции защищают ростовщики и прочие кредитные организации – “не молчаливое большинство” просыпается и начинает яростно их осуждать.

Больше всего мне нравится в таких осуждениях обвинение в не богоугодном деле. И правильно, какое же это богоугодное дело – в долг давать. Богоугодное дело – это к примеру, быть юристом, использующим все уловки для того, чтобы “отмазать” практически всегда виновного клиента; или может быть богоугодное дело – быть прокурором, работа которого – требовать, чтобы выдающемуся изобретателю дали 20 лет за то, что он, пытаясь изобрести экономичный источник питания, легально заказал по интернету вещество, из которого опытный химик мог бы сделать наркотик. Или возможно богоугодное дело быть судьей, чье плохое настроение может решить судьбу человека. Перечислять можно практически до бесконечности, в конце концов выйдет, что единственное богоугодное дело – это быть человеком, возложившим на себя функцию бога, решающим, кто занимается богоугодным делом, а кто нет.

Кстати, если к примеру, занять время, которое мы обычно тратим на осуждение всего, что нас окружает, изучением истории, можно узнать невероятно шокирующие факты. Как, например тот факт, что агитация против ломбардов в средневековой Италии закончилась тем, что их на лютеранском соборе в 1512 г благословили папы. В общем, кто бы что ни говорил, ясно одно – не будь они нужны обществу, они бы не существовали, просто их необходимо регулировать каким-то единым управляющим органом.

Берите деньги в долг с умом, а лучше вообще не берите.

Автор : Артём Олешко

Источник: Михайлов Евгений – ЗА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО – Город должников

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Оставьте свой комментарий внизу страницы
Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


:-) 
B-) 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
;-) 
:bye: 
больше...